產(chǎn)品分類
防雷器能否發(fā)揮作用,關(guān)鍵看接線
更新時間:2016-09-02 瀏覽次數(shù):3052
一、不同接線的浪涌測試對比
圖1顯示了兩種防雷器的連線結(jié)構(gòu)。左圖是輸入市電先經(jīng)過設(shè)備然后才到防雷器,右圖是輸入市電先經(jīng)過防雷器,然后到后級設(shè)備,而且防雷器的輸入接線較短。左圖輸入防雷器的接線較長,等效于接入了引線電感,如圖2所示。
三、浪涌測試結(jié)果分析
若系統(tǒng)的電源端口防雷要求是差模30kA,在系統(tǒng)電源端口并聯(lián)了標(biāo)稱30kA的防雷器。實際測試中,按圖1左圖連接,后級的驅(qū)動電源和AC-DC模塊損壞,而防雷器完好無損;而按右圖順序連接,防雷器和后級模塊均正常。
如圖2所示,差模試驗中,浪涌電流沿著箭頭方向流動。左圖由于接線較長,防雷器與設(shè)備端口間的接線總長達(dá)0.5m,線纜電感約0.5uH,30kA浪涌電流沖擊下,線纜壓降約:
U=L*di/dt=0.5uH*30kA/8us=1875V
再加上防雷器本身約1500V的殘余電壓,左圖加在設(shè)備端口的總浪涌電壓高達(dá)3375V。而普通的AC-DC電源模塊,在不增加外圍電路的情況下,很難承受3000V以上的浪涌沖擊。因此,錯誤的接線zui終導(dǎo)致防雷器在高能量的浪涌沖擊下失去保護(hù)作用。
而右側(cè)的接線結(jié)構(gòu)則不然,輸入浪涌沖擊先經(jīng)過了防雷器,zui終到達(dá)后級設(shè)備輸入端的浪涌電壓只有防雷器的殘余電壓:1500V,設(shè)備得到良好保護(hù)。
四、防雷器的正確應(yīng)用要點
1、防雷器的輸入接線盡量短而粗,必要時多股并聯(lián),減小導(dǎo)線自感,使防雷器盡可能的吸收輸入端的浪涌沖擊能量;
2、被保護(hù)設(shè)備需安裝在防雷器之后,使得輸入浪涌沖擊先由防雷器衰減后再進(jìn)入后級,起到保護(hù)作用;
3、減少后級設(shè)備輸入接線與未經(jīng)防雷器的輸入線的并行距離,減小可能的浪涌耦合路徑;
4、信號的防雷器接線與之類似,也遵循相同的原則。
圖1顯示了兩種防雷器的連線結(jié)構(gòu)。左圖是輸入市電先經(jīng)過設(shè)備然后才到防雷器,右圖是輸入市電先經(jīng)過防雷器,然后到后級設(shè)備,而且防雷器的輸入接線較短。左圖輸入防雷器的接線較長,等效于接入了引線電感,如圖2所示。
圖1
圖2
三、浪涌測試結(jié)果分析
若系統(tǒng)的電源端口防雷要求是差模30kA,在系統(tǒng)電源端口并聯(lián)了標(biāo)稱30kA的防雷器。實際測試中,按圖1左圖連接,后級的驅(qū)動電源和AC-DC模塊損壞,而防雷器完好無損;而按右圖順序連接,防雷器和后級模塊均正常。
如圖2所示,差模試驗中,浪涌電流沿著箭頭方向流動。左圖由于接線較長,防雷器與設(shè)備端口間的接線總長達(dá)0.5m,線纜電感約0.5uH,30kA浪涌電流沖擊下,線纜壓降約:
U=L*di/dt=0.5uH*30kA/8us=1875V
再加上防雷器本身約1500V的殘余電壓,左圖加在設(shè)備端口的總浪涌電壓高達(dá)3375V。而普通的AC-DC電源模塊,在不增加外圍電路的情況下,很難承受3000V以上的浪涌沖擊。因此,錯誤的接線zui終導(dǎo)致防雷器在高能量的浪涌沖擊下失去保護(hù)作用。
而右側(cè)的接線結(jié)構(gòu)則不然,輸入浪涌沖擊先經(jīng)過了防雷器,zui終到達(dá)后級設(shè)備輸入端的浪涌電壓只有防雷器的殘余電壓:1500V,設(shè)備得到良好保護(hù)。
四、防雷器的正確應(yīng)用要點
1、防雷器的輸入接線盡量短而粗,必要時多股并聯(lián),減小導(dǎo)線自感,使防雷器盡可能的吸收輸入端的浪涌沖擊能量;
2、被保護(hù)設(shè)備需安裝在防雷器之后,使得輸入浪涌沖擊先由防雷器衰減后再進(jìn)入后級,起到保護(hù)作用;
3、減少后級設(shè)備輸入接線與未經(jīng)防雷器的輸入線的并行距離,減小可能的浪涌耦合路徑;
4、信號的防雷器接線與之類似,也遵循相同的原則。
- (上一篇):看POE信號防雷器如何做到真正意義上的防雷
- (下一篇):485信號防雷器的接地安裝中,錯誤指向糾正